ಮಾದರಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ. ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ

ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಬದ್ಧತೆ ಬಗ್ಗೆ ತಪಾಸಣೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿ ಕಾನೂನು ವಾದವಿವಾದಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ರಶಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟ, ಹಾಗೂ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮಾಹಿತಿ, ವಾಪಾಸಾತಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಫ್ರೆಂಚ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆ ನಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. 2014 ರಲ್ಲಿ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ಡ್ಯುಯಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಡಕ್ಷನ್ ಕ್ಯಾಸೆಶನ್

ಕೋಡ್ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮನವಿಯನ್ನು ಹಂತಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ ಪ್ರಕರಣದ ಇನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಕಾನೂನಿನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಹಿಂದಿನ ಹಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಹೊಂದಿವೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅರ್ಥ, ಆರೋಪಿ, ಆರೋಪ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒದಗಿಸಿದ.

GIC ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನು ಬಲ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇದು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಬಲ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಯಾರ ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿತ್ತು.

ಎಪಿಸಿ ಇದು ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭಿಸಿತು ಮೊದಲು ಮ್ಯಾಟರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲೋಚಿಸಿಲ್ಲ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಮಯ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನವೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ಪದವನ್ನು ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಪರಿಣಾಮ ಒಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮನವಿ ಹಕ್ಕನ್ನು . ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಕೂಡ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬಲದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು.

ಒಂದು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಫೈಲ್ ವಿಧಾನ

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನೇರವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶ್ವದ ಕೃತ್ಯಗಳು, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ವಿಷಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ.. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಆಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ.

ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ದೂರು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಂತ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರದೇಶದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿಯ ಉನ್ನತಾಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾಯೀ ಸಮಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಘಟಕದ ದೂರು ಕಳುಹಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳ, ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೃತ್ಯಗಳು ರಂದು ವಿಷಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು - - ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಬೋರ್ಡ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೃತ್ಯಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಹಾಗಿಲ್ಲ ಅವರು ವಿಷಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಸಂಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿಯ ಉನ್ನತಾಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾಯೀ ಸಮಿತಿಗಳು ಸವಾಲಾಗಿವೆ ಎಂದು ಒದಗಿಸಿದ.

ಫೈಲಿಂಗ್ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವಿಧಾನ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಿಧಾನ ಕೊಂಚ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸ್ವತಃ ದೂರು ಇದು, ನಿರ್ಧಾರ ಹಿಂದಿನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅನ್ವಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪಡೆದರು ಕಳುಹಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ದಾಖಲಾಗುವ.

ಗಡುವನ್ನು

ದಂಡನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಳೆದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಗಡುವನ್ನು ರದ್ದುಮಾಡಿತು.

GIC ನಮಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಕಾಲ ಆಕ್ಟ್ ಅನೂರ್ಜಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಪುನಃ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೊದಲು ಮನವಿಯನ್ನು ತೀರ್ಪು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ದಿನಾಂಕ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮೊದಲು ಒದಗಿಸಿದ.

ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಗಡುವನ್ನು ಇವೆ. ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದತಿಯ, ಇದು ಎರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಗಡುವನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದು ಆದೇಶ, ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ, ಪೂರ್ಣ ಜಾರಿಗೆ, ಗಡುವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ವೇಳೆ ಕಾರಣ ಅದರ ಕೊರತೆಯ ಬಂದಾಗ ಸೇರಿದಂತೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾರಣಗಳಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು , ಅರ್ಜಿಯ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಲಿತಿರುತ್ತಾನೆ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಕ್ಟ್ ಜಾರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ಮೇಲೆ.

ರೂಪ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಷಯ

ದೂರಿನ ಅಪರಾಧ ವಿಧಾನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ವ್ಯಕ್ತಿ ವಿಚಾರಣೆಯ, ನಿರ್ಧಾರ ಸ್ವತಃ ಸೂಚನೆಯನ್ನು, ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿ ಗಣನೀಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಶುರುಮಾಡುತ್ತದೆ ಯಾರು ಹೆಸರನ್ನು ಮಾಹಿತಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ದೂರು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಇದು ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹಿಂದಿನ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ನಿಖರವಾಗಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದರು, ಈ ವಿಷಯದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತು ಅಗತ್ಯ.

ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗೆಹರಿಸಲು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಮನವಿ.

ಅಪರಾಧದ ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿಯನ್ನು

ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ. ಹೆಡರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರು, ವಿಳಾಸ, ದೂರು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರದ ನಟರ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆ ರಾಜ್ಯ ಬೇಕು: "ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ (ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ - ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ) ವಿರುದ್ಧ ವಿನಂತಿಸಿಕೊಂಡ."

ಮುಖ್ಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಏನು:

"ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18, 2016 ಸಾರಾಟೊವ್ ಆಫ್ Leninsky ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಕ್ಟ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಗುರುತಿಸಿ ಪೆಟ್ರೋವ್ ಇವಾನ್ Alexandrovich ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ಸಂಯೋಜನೆ ಇದು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅರ್ಹ ಕಲೆ. 2. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ 158. ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 2016 ಸಾರಾಟೊವ್ ಇಟ್ಟ ಬಲಿಯಾದವರ ನಾಗರಿಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ತೃಪ್ತಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕರ್ಷಣಾ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ರದ್ದು ಮಾಡಬೇಕು. (ಮೈದಾನಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆ) "

ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿ (ಸ್ಯಾಂಪಲ್): ಸಿವಿಲ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ

ಕೇಸ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತುಹಾಕಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನು ನಿಯಮ ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೂರಿನ ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯ ಅನ್ವಯಿತ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎತ್ತಿ ಅಗತ್ಯ.

ಮಾದರಿ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ:

"ಮೇ 14, ಶಾಂತಿ ಕೋರ್ಟ್ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ 2016 ಜಸ್ಟೀಸ್ ಸಮಾರಾ ಆಫ್ ಐವಿ Grishin №15 ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ, ಪರೀಕ್ಷೆ ದಂಡ ಪಾವತಿ ಹಾಗೂ ಇತರ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ವಾದಿ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆಗಿತ್ತು ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು .

2 ಜುಲೈ 4, ಸಮಾರಾ 2016 ಲೆನಿನ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮನವಿ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆಕ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಆಸ್ಥಾನವು ವಾದಿ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸರಕುಗಳು, ದಂಡ ಇತ್ಯಾದಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು, ಸರಕುಗಳ ಮರಳಲು ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವಾಗ ಇತ್ತು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. "

ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿ (ಸ್ಯಾಂಪಲ್): ಪಂಚಾಯ್ತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಲೆಹಾಕಿದ ವೇಳೆ ವಿನಂತಿಸಿಕೊಂಡ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರ ಸಾರುವ ಇತರ ಆಧಾರದ ತಪ್ಪು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಲುವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಗೆ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಲ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ತೃಪ್ತಿ ಬಂದಾಗ, ಅಸಾಧ್ಯ ಹಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು.

ಮಾದರಿ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ:

"ಆಗಸ್ಟ್ 15, 2016 ವೋಲ್ಗೊಗ್ರಾಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವರ್ಗಾವಣೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರನ ಹಕ್ಕು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಕೇಸ್ ಸಂಖ್ಯೆ ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡಿದರು .... ಮನವಿಯನ್ನು ದೇಹದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಕ್ಟ್ ಮುನಿಸಿಗೆ ಹೇಳಿದರು.

ವಾದಿ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಕೃತ್ಯಗಳು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಜಿ ನಂಬಿಕೆ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ. 1 tbsp. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ 250 ಹರಾಜಿನ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮಾರಾಟ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಹ ಮಾಲೀಕರು ಪಾಲನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಬಲ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ. ಅದೇ ಲೇಖನದ 3 ಪೂರ್ವ ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಖರೀದಿದಾರನಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಬಂಧಿಸುವ ವಾದ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಮಾರಾಟ ಬಯಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾಳಜಿ ಸಹ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಸರ್ವ್ ಮಾಡಿದಾಗ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾಗ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ. 2, ಆರ್ಟ್. 250, ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. "

ಮನವಿ ಕುರಿತು ವಿಮರ್ಶೆ

ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಕ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಥವಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಂತರ ದತ್ತು ಮೇಲೆ ಜಾರಿಗೆ ನಮೂದಿಸಿ ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಭೆಗಳು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಕ್ಷಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಮರ್ಶೆ ದೂರು ಮಾಡಿದಾಗ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, kassatora ಒಂದು ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು.

ಒಟ್ಟಾಗಿ ವಾದವಿವಾದಗಳ ಶುರುವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಮನವಿ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆ. ಚೆನ್ನಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಸಲಹೆ ನೇರವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಾದಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ ಮೇಲೆ ನೀವು ಮನವಿ (ಮಾದರಿ) ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶೆ ನೋಡಿ.

ಕೋರಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ

ದೂರು ಪರೀಕ್ಷೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮೊದಲ, ಕೃತ್ಯಗಳ ವಾಪಾಸಾತಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಿಡಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಗೆ retrial ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಮೂರನೆಯ, ಚಿಕ್ಕ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ನಿದರ್ಶನಗಳಿಂದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಿವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಹೊಸ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಮನವಿಯನ್ನು ಅರ್ಜಿ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ತಪ್ಪಾದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ವಾದಗಳು ತರಲು ಅಗತ್ಯ ಪರಿಗಣಿಸಲು.