ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಏನು

"ಮಾದರಿ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷೈಕ ಜಿ ಬರ್ಗ್ಮನ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮೊದಲು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಟಿ ಕುಹ್ನ್ ತಮ್ಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ನಂತರ ಹೆಸರಾಯಿತು. ಅವರು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಕೆಲವು ಆರಂಭಿಕ ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ - ಮಾದರಿ ವರ್ಗವೆಂದು. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಏನು? ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ವಿಧಾನ ಅಧ್ಯಯನದ ನಂತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

"ಮಾದರಿ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾನಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ. ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳ ನಿರ್ಧಾರ

ಮನಸ್ಸಿನ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುರುಹು ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ವಿಧಾನಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: "ಏನು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಾದ?".

ಮೊದಲ ವಿಧಾನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಜ್ಞಾನದ doparadigmalnoy ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ವರ್ತನ, ಮಾನವತಾವಾದಿ, cognitivist ಮತ್ತು ಇತರರು - ಎರಡನೇ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹಲವಾರು ಪ್ಯಾರಾಡೈಮ್ಸ್ ರಚನೆಯಾಯಿತು ರಿಂದ, multiparadigmality ವಿಜ್ಞಾನದ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಮೂರನೇ ವಿಧಾನ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಮಾದರಿ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ, vneparadigmalnoy ವಿಜ್ಞಾನದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೊಂದಿದೆ.

ಮಾನವಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ಯಾರಾಡೈಮ್ಸ್

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಜರ್ಮನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ Dilthey ವಿಧಾನಗಳು ಒಲವುಳ್ಳ ಹೆಚ್ಚು ನಲ್ಲಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ನಿಖರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಅರ್ಥ. ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಜ್ಞಾನದ ಎರಡು ರೀತಿಯ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು.

ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಮನಸ್ಸಿನ ಜ್ಞಾನದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಪರಿಹಾರ ಅಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಬಿ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳಲು ಬರೆಯಲು ದಾರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಖರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಿಂದ, ಇದು ಯಾವುದೇ ನಿಖರ ಕಾನೂನುಗಳು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ವಿಜ್ಞಾನ ಅಲ್ಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಕ್ಷಣ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ವಿವರಿಸುವ ಫಾರ್ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಆರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು, ಪರಿಹಾರ ಧನ ಸಹ ಮಾನವೀಯ ಏಳುತ್ತವೆ ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಹುಡುಕುವುದು - ಹೇಳಿ, ಮನುಷ್ಯನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಇದು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬಹಳ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು.

ಎದುರಾಳಿಗಳು ಮುನ್ನಡೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ವಿಧಾನ. ಒಂದೇ ಗಣಿತದ ಚಿಹ್ನೆ ಇಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ Kizhi ಒಂದೇ ಉಗುರು, ಅಂಡ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಕಟ್ಟಡ ಇಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರಿಂದ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಒಂದು ಚರ್ಚೆ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಇನ್ನೂ ಹೋಗುಗಳನ್ನು.

ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ನಿದರ್ಶನದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ

ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ, ಈ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ "ಮಾದರಿ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೋಲುವ ಬೆಳವಣಿಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕಿದೆ. ಅದರ ಕೇವಲ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ನಂತಹ ಮಾಡಬಹುದು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು "multiparadigmality" ವಿಜ್ಞಾನ, ಅಂದರೆ, ಅನೇಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ರಿಂದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳ ಇವೆ. ಈಗಿರುವಷ್ಟು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಖ್ಯಾತ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಿ.ವಿ. Osipov, ಡರ್ಕೇಮ್, ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಬಿ ಸ್ಕಿನ್ನರ್, ಎಂ ವೆಬರ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿವೆ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳು ಹಲವಾರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಒಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇರೆ ಉತ್ತರ: "? ಏನು ಮಾದರಿಯಾದ" ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಿಡ್ಡೆನ್ಸ್ ಮಾಹಿತಿ ದೃಷ್ಟಾಂತಿಕ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಕಾರ್ಲ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್, ಅಗಸ್ಟ್ ಕಾಮ್ಟೆ ಎಮಿಲಿ ಡರ್ಕೇಮ್, ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ವೆಬರ್. ಈ ಜೊತೆಗೆ, ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ಯಾರಾಡೈಮ್ಸ್ ಸಮಾಜ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಎರಡು - ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ. ಹಲವು ವಿದೇಶಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಲದ ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಪ್ರಕೃತಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವರಿಸಿದರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಳೆದ ಶತಮಾನಗಳ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಹಾಯದಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೈಜತೆಯ ಚಿತ್ರ ರಚಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆ, ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮದೇ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿ ಇರಬೇಕು.